（新加坡2日讯）17岁送餐员为准时送餐，以时速23公里在公园连道骑脚车行驶，却一度低头使用手机，抬眼已撞倒60岁主妇，导致她昏迷6天后死亡。

被告是莫哈末阿德里，他面对疏忽导致他人死亡与牴触活跃通勤法令两项控状。

死者是60岁的主妇傅楚辉。事发地点是淡滨尼43街第495E座组屋附近的公园连道。

案情显示，去年6月3日约晚上8时，被告骑着脚车朝巴西立通道1的方向驶去。当时，被告正进行送餐服务。调查显示，被告当时以时速23公里行驶。

根据法令，在共同步道行驶，最高时速应该是25公里，换言之被告当时已逼近上限。在行驶时，被告突然通过手机收到社交媒体Instagram的讯息，他使用双手回复。有目击者看见被告当时双手用手机，没有握住把手。

被告之后收起手机，岂料一抬眼，发现死者非常靠近他，他来不及闪避，脚车直接撞上死者。被告撞倒死者，自己也失衡倒地。

事发后，死者躺在地上，虽然眼睛睁开但没有反应，后脑勺也流血。

死者被送入樟宜综合医院，抵达时呈现昏迷状态，脑部出血及头壳骨折。由于死者很可能进行手术后也未有起色，家属忍痛于去年6月9日拔管，死因为头部伤势。

控方提5重点

控方提出5点需加重被告罪责的因素。首先，被告使用手机，未专心行驶，没注意周围。

其次，被告的脚车前方没有装上脚车灯，因此他当时是在黑暗中行驶，牴触了法令。第三，被告的行驶速度也几乎到了规定的上限。第四，被告的脚车没有前后的刹车器。

最后，被告没有尝试向死者家属致歉，缺乏悔意。

法官表示，虽然被告年轻，但此次罪行严重不能只判缓刑，需要为他人做出警示，被告不谨慎的态度也造成死亡，判被告入狱两周。

被告成绩一落千丈

代表律师求情指被告品学兼优，事故后成绩一落千丈。

律师说，虽然被告脚车没有刹车器，但被告刹车的方式是以后踏脚车（whip skidding）的方式停车。他说被告曾示范给他，或比使用刹车更有效，因此坚称这对造成意外没有影响。

律师也说，被告是个有光明前景的学生，学业成绩也不错，并非是个无恶不作的人。但被告在事故后，学业成绩一落千丈，反映意外带给他的影响。

被告父亲在他13岁时去世，被告当时兼职赚钱，但目前已辞去送餐员的工作，恳请法官判被告缓刑。

控方反驳说，被告在事发不久后，就在现场立即发开玩笑的简讯给朋友，反映他并非感到后悔。

死者家属满意判决

死者儿子欣慰被告获得应有惩罚，将针对聘请未足岁少年向送餐公司提出询问。

死者约7名家属上庭闻判，其中包括死者丈夫与儿女。下判后，死者儿子卓明龙（31岁，销售业）代家人受访说，闻判后感到欣慰，至少知道被告已获得应有的惩罚。

“在这之后，我们会针对送餐公司Food Panda聘请未足岁少年进行询问，公司至今未表示歉意。我们也同时会咨询法律意见，不排除采取其他行动。”

根据之前报道，Food Panda网站资料显示，只有18岁以上者才能担任送餐员。

↓↓相关新闻↓↓

↓↓最近新闻↓↓

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊