报导：林健海

（新山23日讯）下届大选，届满18岁国人可以履行义务投票和参选，一些受访的年轻人认为，无论是投票决定国家未来或是参选为人民争取福利，都毫无概念。

《中国报》向年龄介于18岁至20岁的青少年了解看法，受访者认为，这阶段他们尚在求学或才踏入社会，思想尚不成熟，也担心如何能代表国家和人民争取利益。

其中丁麟杰（20岁，教师，住在新山福林园）指出，年龄大小不是问题，重要的是，许多18岁者尚在读书，未踏入社会，都还活在父母的圈子。

他认为，这年龄层对于社会上政府所给予的福利，或是人民需要的福利都不熟悉，如何来帮人民争取。

他也认为，18岁不适合投票的原因，是很多的年轻人在认知上也不足，很多都是听来，完全取决于他们的耳朵。

“朋友说什么，他们也跟着投，他们并不懂得自己真正要的是什么，完全取决于朋友圈子。而且学校是学习的地方，一旦变成讨论政治的场所，将会带来很多问题。”

此外，庄伟琪（18岁，住在新山郊外岭）认为，18岁太年轻，思想不成熟，对于投票决定国家未来毫无概念。

她也认为，如果太年轻者参选，她自己都对年轻参选者没有信心。

另一方面，丁梧桐（20岁，美发师）则认为，只要有能力、有信誉，也获得民众认可，不一定以年龄做考量，都可以参选当议员。

唯受访者也透露，他们目前对政治兴趣缺缺，不会想要参选当议员。

国会下议院周二以211票，三读通过2019年联邦宪法（修正）法案，即第15届大选起，18岁居民被赋予投票与参选的权利。

相关法令没同步修改
杨善勇：出现尴尬

报导：刘彦运

（古来19日讯）时评人杨善勇指出，国会仓促通过修改宪法，让18岁青年可以投票及当候选人，但是其它领域的法令没有同步修改，可能会出现一些尴尬的现象。

他说，有许多领域仍以21岁为准，18岁是不能自己申请或自己做主，例如申请护照或银行户头，21岁以下者须要父母亲的签名。

“所有相关的法令如果没有同步修改，这将会形成有趣的现象，可能已经中选的18岁国会议员，申请护照还须要父母签名，而且也无法签支票。”

杨善勇接受《中国报》访问，这么指出。

此外，他说，大专法令之前禁止大专生参与政治活动，如果一个大专生18岁时已经中选成为国会议员，那要如何处理。

“政府今次通过修宪相当的仓促，没有考虑周全，在其它领域的相关法令没有同步修改的当儿，肯定会出现冲突的情况。”

安焕然：容易被煽动
朝野有政治考量

南方大学学院副校长安焕然博士认同18岁可投票的措施，不过18岁当候选人或国会议员，可能还需要斟酌。

他说，今次让人感到吊诡的是，朝野政党的国会议员一致支持通过修宪，显然双方都有政治的考量，都认为18岁的青少年容易煽动，都会支持他们。

“在面对18岁的首投族时，政府应该提升国民素质，明确新马来西亚的理念，在政治方面能够让青年提升素质。”

他接受《中国报》访问指出，朝野政党相信都是因为自身的政治考量，通过让18岁的青少年投票。

“不过，18岁的青少年容易被煽动情绪，如果处理不好，到头来可能是‘成也年轻人，败也年轻人’。”

↓↓相关新闻↓↓

↓↓最近新闻↓↓

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊