中年女教师上网寻爱骗人 反坠爱情与遗产骗局 | 中国报 Johor China Press
  • 最热
  • 告别式
  • 中国报 CPTV

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    中年女教师上网寻爱骗人 反坠爱情与遗产骗局

    (新加坡29日讯)骗人反被骗!中年英文女教师上网“寻爱”,遇到“梦中情人”后谎称遭抢劫图骗对方,岂料对方也是骗子,将5万元(15万令吉)贼赃交托她后,她私吞赃款,却连遇两骗子被骗个精光。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    63岁的钟玉琳,案发时是兼职英文教师,面对失信与抵触贪污、贩毒和严重罪案(没收利益)法令两项控状。

    被告钟玉琳。(海峡时报)

    调查显示,被告在前年8月初在一个交友平台结识一名为“克林”的男子。被告向他称自己欠债,“克林”则说爱她,想帮助她。前年8月16日被告欺骗“克林”说因为手提包被抢,她“所有一切都没了”,要对方协助她支付房租,因为她不想流落街头。

    原来“克林”也是一名骗子。他要被告把银行户头借给他老板的客户使用,被告也能从每次交易中抽取500元(1500令吉),她也得按照指示把剩余的钱带到新山,虽然被告问为何要用她的户头,及是否会因为拿太多钱惹上麻烦?最后她还是决定尝试。

    《新明日报》报导,前年8月17日,一笔5万30元的款项被汇入被告户头,其中30元(150令吉)用以支付银行交易费。随后“克林”要被告提款,他老板的客户会联系她和她拿钱。“克林”问被告另一个户头的资料,并说老板会转移2万6000元(7万8000令吉)给她,她也能赚取其中1000元(3000令吉),并嘱咐她不能用提款机取出5万元。

    被告听闻起疑,问这些钱是否合法,但没获得正面回复。最后被告没有依照指示取出5万元,反而把钱占为己用。

    之后被告却坠入另两个爱情与遗产骗局,她将其中3万1000元(9万3000令吉)“救”她爱上的男子,对方当时声称“拥有太多钱”被羁押,需付钱给大马执法员才可释放。

    被告在前年8月18日至9月4日用1000元支付个人开销,并将所剩的1万8000元(5万4000令吉)转入数个海外银行户头,给另一名答应给她80万元(240万令吉)“遗产”的男子。(人名译音)

    网络爱人为钱决裂

    和“梦中情人”决裂后,女老师被对方指为“窃贼”。

    被告不肯取出5万元贼赃,称她一天的提款上限仅是2000元(6000令吉)。“克林”要他提高上限至9000元或1万元(2万7000或3万令吉),当“克林”不断要求被告开始提出钱时,被告反问:“我为何要提出钱,让他人对钱的来源起疑”。

    从前年8月18日至8月27日,“克林”不停要求被告提出钱,但被告不断找借口,也回避他的来电。最后,在前年8月27日,两人终于决裂,对方也指被告是“窃贼”。被告不甘示弱,反说两人并没有合约协议,也说:“我看警方会如何看待你使用他人户头付款”。之后,被告也屏蔽“克林”。

    根据调查,这笔5万元属于一名陷入爱情骗局的54岁妇女。前年9月22日,她到警署报案指将13万5030元转给一名在面簿认识的男骗子,也在他指示下,将5万零30元转入被告户头。被告最后在今年5月6日将5万元全数归还给妇女。

    律师指被告是被动受害人

    被告称患上严重抑郁症,自己也是受害者。

    被告代表律师说,被告并没有预谋干案,她反而是被动的受害人,因为她本身陷入三个骗局。首先,“克林”也是名骗子,其次,是被告面对的爱情骗局。最后,是被告面对的遗产骗局。

    被告患上严重抑郁症,属于弱势群体,认为被告很有改过的潜力,要求法官传召她的强制性治疗合适报告。但控方反对辩方说法,指被告并非被动,她确实使用1000元的贼赃于己用,也欺骗“克林”。最后,法官要求在做出决定前先看她是否适合接受强制性治疗,案件延展6月26日下判。

    ⬇⬇ 相关新闻 ⬇⬇

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT