（新山26日讯）柔州董联会前署理主席萧庆璋及苏立丰指出，董总兼柔州董联会主席陈大锦签署及发函给会员学校，于本月30日召开特别会员大会存有疑点，属于“非法”特大。

据了解，陈大锦所要召开特大，将纠正翻译失误的章程内容。

不过，他们前日联合召开记者会出示英文版章程，指章程4.2列明只有校长、董事长及家协成员，才能进入董联会，但未列出学校顾问能进入董联会。

“由于陈大锦已不是学校董事长，更不是学校家教协会成员，依据柔董联会章程4.2，以及董总章程10.6，他已失去担任柔董联会及董总主席的代表身分。”

他们认为，陈大锦准备以学校会务顾问作为代表进入董联会，从而继续保留董总主席职位，且不惜召开“非法”特大修改章程，让自己合法化，此举将把个人凌驾在章程之上。

通知书没附参考资料

萧庆璋说，根据民主程序，陈大锦理应解散重选，以原有的章程选出新届理事会，再由合法的新届理事会去修改章程，这才是正确做法。

他坦言，依据柔董联会章程第7条“会员大会”，“每年举行一次。但遇必要时，得由理事会或会员五分之一单位联函请求特别召开”。

“经我们向柔州董联会现任理事私下询问，理事会根本没有召开任何会议讨论及通过召开特大，我们也没有看到有五分之一的会员联署要求召开特大。到底这个特大是依据什么理由来召开？”

他指出， 陈大锦召开特大，致给会员学校的通知书，并没有附上任何参考资料，这明显不符合常规，这又何以让会员学校先进行内部讨论和通过，才将会员学校的决定带上会议。

萧庆璋：已失掌舵资格

萧庆璋质疑，陈大锦目前并非任何学校董事，早已失去担任柔州董联会主席资格，若有心人士向社团注册局举报，可能牵连他担任董总主席的合法性。

他指出，柔州董联会有小学216个、独中8个会员，全部共224个会员，依据章程7C，若有需要开特大修改章程，出席“会员学校”必须超过半数方为合法。

“出席特大的学校单位必须至少113个，若出席会员学校的代表人数众多，还是以学校单位为准，非以出席总人数为标准。”

他与苏立丰表明不会出席有关特大，并吁请全柔华教代表理了解这是一场“非法”特大。

此外，苏立丰吁请陈大锦按章行事，若对他早前召开记者会所发表的言论有意见，应公开纠正和回应。

他希望对方解散现有理事会，选出新理事会，再讨论修改章程，才是最理想做法。

另外，记者试着联系陈大锦要求回应，惟截稿为止，未获回应。

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊