（新加坡19日訊）穿性感內褲等於同意性交？

《新明日報》報導，愛爾蘭強姦案裁決引女性抗議，新加坡婦女行動及研究協會發聲譴責，指“怪責受害者”的情況也在新加坡發生。

這起案件中的17歲少女指27歲男子將她從俱樂部拽出，用手卡住她的喉嚨，在一條偏僻的路上強姦了她。

被告拒絕認罪，聲稱兩人性交是你情我願。

為被告辯護的女律師在庭上拿出一條蕾絲丁字褲作為證據傳閱，並在結案陳詞強調：“你需要看看她的衣著，她穿的是一條有蕾絲前襟的丁字褲”，以此作為受害人是自願進行性交的證據。

由8男4女組成的陪審團商議了90分鐘後，結果裁定被告無罪，引起當地女性嘩然，也在全球引發爭議。不少網民隨後在社交媒體上上載內褲照片，附加標籤“#這不代表同意”。

新加坡婦女行動及研究協會（AWARE）研究組主任Shailey Hingorani受詢時說：“同意（性交）不是以一塊布或一件衣服的形式呈現，它必須是出自每位參與者的意願。”

她說，性侵犯是權力和控制的罪行，不是倖存者所穿、所說或所做而導致的結果。

“怪責受害者”（victim-blaming）的情況也在新加坡發生：“我們需要更多的公共教育，來解決性暴力以及普遍存在怪責受害者的錯誤觀念。”

一名強姦倖存者Claire McFarlane告訴《新報》：“我們必須停止為強姦合理化找借口，而應質問強姦犯為何選擇強逼另一人性交，為什麼要傷害另一個人。”

穿丁字褲非客觀證據

丁字褲受新加坡女性青睞，議員稱穿丁字褲不是客觀證據。

Protocol Academy創辦人兼董事長張思麗受詢時說，強姦犯罪與穿著不應混為一談。

她說，女為悅己者容，丁字褲可免去緊身褲裙顯示內褲痕跡的尷尬，是受新加坡女性歡迎的穿搭方法。

她指出“穿著暴露引人犯罪”一說，是不公平的。
議員李美花則指出，這種案件應根據具體且客觀證據來判斷。

她補充，受害人只有17歲，若真的被強姦，那將給她留下終身傷害。

“受害人反被責怪”的強姦案例：

★2015年8月：黃勝意律師在庭上盤問時，讓受害人站立進行胸部大小打量，並指受害者胸部太小，不具備誘惑力和吸引力，不足以引人犯案。流氓行為導致他被吊銷律師執照長達5年。

★2016年：一名女子在男友家吃飯，不料醒來卻赤裸，她寫信給Dear Kelly專欄求助。不料，專欄作家凱莉·蕭邦（Kelly Chopard）卻指責受害者誤導男友，以為她想要發生性關係。

⬇⬇ 相关新闻 ⬇⬇

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊