廖锦荣:公民运动不应被动
新山办事处记者
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
马来西亚的“公民运动”从来都是后知后觉的,是在经历过碰撞洗礼后才惊醒的。
列数我国“公民运动”的源头,应是1998年以安华为首的“烈火莫熄”(Reformasi)改革运动,然而,回顾这起运动的开端是现有安华被革职的因,才发酵出“烈火莫熄”的果。
从“烈火莫熄”来看,国人并非是沉默的一群,对于走上街头同样有其责任,不愿向威权统治妥协。
“烈火莫熄”往后的10年间,国人常陷入是否“烈火莫熄”后再无“烈火莫熄”的迷思中。一直到2007年以降,诞生的净选盟1.0至4.0才重燃“公民运动”之火。
然而,纠其净选盟集会的大环境亦是始于当时候接连出现严重舞弊情况,如选民名字被盗用、一人多投、逝世公民仍在册等幽灵选民等问题。
以上述两例来看,我国的“公民运动”是后知后决,缺乏前瞻性。
近日新山锦堂花园再此备受徵地风波困扰,当局试以1960年土地征用法令进行徵地,并准备让第三方的私人公司着手发展。惟这一法令下政府不可以徵用私人地段,以作第三方发展用途,仅允许徵用土地作为公共发展。
显然这显示当局正错误援引法令,同时记者在采访时,更不仅一次听到当地居民认为政府若能以此法令强制徵地,那么我国再无安全土地的说词。
箇中含义,或是希望我国全体公民能够站在一块,富有前瞻性的为锦堂花园抗争到底。
这“公民运动”不应也从不该是被动的。
⬇⬇ 相关新闻 ⬇⬇