独家报导：蔡纬杨

（麻坡12日讯）针对法庭早前宣判“面摊业者枉死案”的3名被告无罪释放，令死者家属质疑法庭的判决，认为有司法不公之嫌，甚至也对我国法律失去信心，誓言将寻求律师协助上诉，为死者讨回公道。

2年前发生的“面摊业者枉死案”，于本月9日下判，3名被告因证据不足，获当庭释放，3名被告分别为杨钢进（38岁，餐饮店领班）、印裔被告拉斯（45岁，餐饮店助手）和越南籍女被告尤蒂尼（32岁，家庭主妇）。

“面摊业者枉死案”是于2017年1月7日上午6时40分，在拿督阿末路某住家发生。

被告杨钢进被指蓄意致死黎辉杰（当年55岁），牴触刑事法典304（a）项条文；另一控状则指拉斯与越籍女子尤蒂尼，涉及侵入死者住家，牴触刑事法典448项条文，并可在刑事法典34条文下同读。

地庭法官安华基于宣判当天，以呈堂闭路电视录制非原版为由，驳回有关指控，宣判被告无罪释放。

死者哥哥黎辉煌（61岁）与弟媳邢祯銮（61岁）今早接受《中国报》访问时说，他们对于胞弟的枉死感到愤恨，对于法庭判决，一家人都感到司法存不公点，坚决全力找回公道。

他们说，当时，3名被告持棍闯入弟弟家，寻找一名越南女子兴师问罪，结果与在屋前准备开摊的黎辉杰发生推撞，黎辉杰在混乱中，被推跌倒，头部受创送院后伤重不治。

他们强调，大马是法制国家，为何一个活生生的人被害死，嫌犯能不用负起责任。

他们认为，闭路电视录制影像非原版而被驳回指控，是无理的判决，非原版也是一项铁证。

警曾放话电眼录影可入罪

“一旦有闭路电视纪录就可捉人，将嫌犯绳之以法！”

邢祯銮透露，警方当初曾说过上述这句话，原本家人都很安心，相信嫌犯会受惩罚，没想到3名被告竟被判无罪，让家人气愤。

她说，当初警方到来采集证据时，还在家人面前信誓旦旦说，有闭路电视录影，就可让嫌犯面对法律制裁。

她边拭泪边说，家人不满法庭判决，不管用多少努力，必会要求一个合理与公道。

“我已于周六北上吉隆坡，询及一名律师意见，接下来的日子准备作出上诉，要求重审。”

她认为，3被告都是投案自首，表明他们已认罪，为何只凭闭路电视录制非原版，就可草草了事。

母亲忆亡儿以泪洗脸

死者母亲每日以泪洗脸，虽2年过去，但每当夜深人静时，为母者仍会偷偷拭泪。

死者哥哥黎辉煌说，高龄的双亲最初都无法接受弟弟离世的现实，过去，母亲天天以泪洗脸，让人见了心酸。

他说，虽然母亲如今已渐渐接受现实，但适逢母亲节来临，母亲仍会难过流泪，想念枉死的儿子。

胞弟疑案件另有内情

死者胞弟黎辉作怀疑案件另有内情。

黎辉作说，闭路电视是枉死哥哥黎辉杰装置的，在案发时，有清楚拍下嫌犯的脸及所作所为，为何不能做为有力证据。

他说，目前除了寻求律师的意见和协助，也欲找人民代议士伸出援手。

他说，此案的审判结果，可见到我国法律透明度存有疑点。

他说，哥哥生前与面摊顾客感情要好，当顾客知晓此案判决后，都想提供协助，盼他们能以正确管道，为哥哥讨公道。

李俊滽要求副检察司交代

专业律师拿督李俊滽要求此案的副检察司给予家属与广大民众，一个明确的交代。

他认为，正版与否的录影记录皆不影响案件判决，除非是案件程序有问题。

他说，呈堂闭路电视录制影像即使非原版，仍可成为一项有力的证据，从此案件的判决视之，是主控方面出现状况或程序不正确。

他指出，换作是任何人，家属枉死得不到合理交代与回应，嫌犯则逍遥法外，必定是怒不可遏。

他希望副检察司能体会家属心情，在此案件上再做出清楚交代，避免引起家属与更多人的不满。

⬇⬇ 相关新闻 ⬇⬇

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊