联合报导：刘丽敏、邓珮珍、沉俊荣、刘美娇

（新山、居銮、峇株巴辖、麻坡12日讯）教育部建议把一马公司弊案纳入我国历史，目的是让年轻一代不会重蹈覆辙，一些受访国人和教育界人士却不苟同。

受访者说，一马公司事件尚未水落石出，谁是谁非，不能未审先判，况且这是丑闻，為何要纳入历史？

他们认為，尽管一马公司丑闻这段历史不能忘，但没必要鉅细靡遗列入历史。

受访者认為，如果一马公司丑闻可以列入历史，那么其他政党领袖曾涉及的丑闻，也应同样成為历史教材，才算公平及，但这样只会“没完没了”。

另外，也有受访者认為，在未搞清楚的情况下，将一马弊案纳入历史教科书，犹如向下一代传达“胜者為王，败者為寇”的错误讯息，即记载与撰写历史，是由胜者来决定。

受访者强调，教育部长马智礼应把精神专注在提升我国教育制度，而不是纠结在政治报復上，让神圣学堂也被“政治化”。

受访者强调，这是不恰当亦是不正确的做法，亦会影响国家形象。

另外，也有民众普遍认為，一马发展公司课题能反映贪污腐败对国家带来的问题与后果，如果被记载在历史，将能警惕人们及教育后辈。

日前马智礼提及把一马公司弊案纳入我国的历史教科书，让年轻一代不会重蹈覆辙。虽然如此，马智礼新闻秘书沙鲁阿曼隔日澄清是列入国家历史，非历史科。

＊新山＊

国家政策弊案

新山县发展华小工委会主席苏文吉

我不赞成将一马公司课题纳入国家历史或历史教科书，因为这是在国家政策之下所演变的弊案。

再说，目前司法部已入禀法庭，进行审讯当中，至今未有一个结果。

我觉得，在未有定论前，教育部不适合将之列入国家历史。

有其他重大事

蔡俊伟（36岁，基金顾问）

我觉得一马公司课题演变至今，已是我国历史上发展的一部分，可以被纳入历史。

但如果就教育意义上，不应只有一马公司课题被纳入历史，我国其他重大事件，也应真实无误地记载。因为人民可以从历史演变中，获得知识与教诲。

＊居銮＊

真相还不清楚

陈添平（34岁，广告业者）

虽然教育部长作出澄清，但是我认为还是不妥当。因为一马公司案未有结果，真相还不清楚，就这样列为历史，这么做给人的感觉是“历史是胜利者说了算”。

如果事情已有定案，之后编成教材，教导下一代说贪污是不好的、决策是错误的，就可以接受，我们是要教导学生正确的事。

教育正确观念

黄玉雄（60岁，居銮广东会馆会长）

事件未有定案，以什么依据来纳入历史？以前的一些国家领导都有受疑贪污，是否也应要纳入历史作为警惕？我觉得好像有政治议程。

我认为这种大型的贪污纳为历史，作为警惕，教育下一代有正确价值观，不要贪污，不要滥权是好事，但是不能贸然行事，否则对个人和国家都不好，做任何事都要对国家未来主人翁负责。

＊峇株巴辖＊

应让后辈记得

林荣发（60岁，燕窝批发商）

每个政党都有丑闻，但那只是暂时性的事件，就算再愤怒不满，事情终会过去，就算未列入历史记载，但这段历史不能遗忘。

我们应该让后辈记得，因为一马公司丑闻才让我国出现有史以来的首次改朝换代，也让后辈子孙明白贪污不是好事。

其他方式宣导

萧庆璋（57岁，新文龙中华中学校友会主席）

一马公司事件已得到广泛讨论，这是有损国家形象及信用度的丑闻，就算未列入历史记录，后代子孙也不会忘记这段历史。

历史课本应该宣扬对国家有贡献及功绩的伟人事迹，这类丑闻若要当作反面教材，可通过其他方式宣导。

＊麻坡＊

警愓做好政府

罗玟鑫（44岁，自雇人士）

众所周知，一马公司课题已受到全世界关注，它是真真实实发生在我们国家的“丑闻”，也是须被记载的历史。

这同时给当代政府作为借鉴，时时警愓须做一个好政府。

免误导下一代

拿督黄国华（78岁，麻坡漳泉公会主席）

历史记载的是真实事迹，目前人民对一马公司课题只是了解片面，当局须在整个事件查个水落石出，并且将所有涉案人士都查问，才将纳入历史，以免误导国家的下一代。

希望这项建议的背后不是存有目的性的，我们只要真实的历史。

⬇⬇ 相关新闻 ⬇⬇