新山办事处记者

近几个月来，政府对于几个重大事件的处理上都相对有争议。例如，在处理死刑存废以及是否应该签下《消除一切形式的种族歧视国际公约》（ICERD）等事件时，如何能够同时满足支持与反对两派的角力，成了执政者面对的首要难题。

一些网民甚至为执政者提供了几个解决方案，其中之一便是公投。

首先，我们必须先承认公投是具有公信力，以全民投票的原则来对国家重大课题做出决策，是真正能够达至人民当家的手段。

但是，公投的结果所能够达到的是“相对民主”抑或是“绝对民主”呢？则又是另一层的思考面向。

这样说是因为公投从来没有全员一致通过的可能，也就是公投的结果其实是在助长了多数霸权主义。假设以少数服从多数的公投结果能够被接纳，其象征的便是少数民族、少数群体利益的剥削。

日前不久，台湾在九合一选举之际同时举行一场全民公投。在这一次的公投当中，除了探讨环境、污染和体育等课题外，也将同性平权的议题纳入讨论范围之内。不出所料的是，有关同性平权的议案全部以惨败收场。

为此，我国是否需要还需要依靠公投来决定ICERD的签订与否。因为少数服从多数的思维模式无非就是变相的多数霸权主义而已，只能够用来满足多数人权益的投票形式。

总结来说，公投其实并非大家所想像般的民主，甚至它也不具备任何的约束力。而作为人群大众一分子的我们，需要做到的是不让公投成为民粹政治的推手，不让民意为民粹所背书。

⬇⬇ 相关新闻 ⬇⬇

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊