（新加坡20日讯）18岁低智商强奸犯被判进青年改造所，引来控方上诉与驳斥，少年智商仅有61，无法从改造教育中获益，加上其罪行太恶劣，连梳子都用作性侵“工具”，应判他长期徒刑和打鞭才能保护民众，但被最高法院上诉庭驳回。

这起备受瞩目的判刑案件昨天由以大法官梅达顺为首的五司审理。大法官梅达顺中午时分发表口头裁决时说，剥夺低智商者接受改造训练的机会是不公平的。

《联合晚报》报导，他说，无论是进改造所或长期徒刑加打鞭，两者非理想情况，但在二选一的情况下，让低智商罪犯接受改造训练是比较“不恶劣”的选择。

这起法庭案件自去年曝光后，从少年被告的恶劣罪行，到法庭应如何对低智商的被告做出判刑，都一直备受关注。

现年18岁的少年被控在2014年强奸和两次性侵一名16岁陌生女子，他当时年仅14岁。他认罪后，今年3月被高庭法官吴必理判进青年改造所。

控方不服所判提出上诉，要求最高法院上诉庭改判少年坐牢15至18年，及打鞭至少15下，才符合严重强奸案的判刑原则。

主控官高敬雄副检察司指出，被告罪行严重，强奸少女时恐吓要亮刀，甚至以梳子犯下性侵行为，法庭有必要给予重罚，以阻止被告再次犯案，保护公众不受伤害。

主控官说：“被告需要帮助，但社会（民众）也需要帮助。”

少年的心智年龄只有8岁

辩方指少年的心智年龄只有8岁，控方忘了被告是需要帮助的弱势群体，反而要求严惩被告，这么做“让人失望”。

庭上揭露，少年的智商只有61，曾参加小六会考只考到45分，成为全国分数最低的学生。

主控官说，青年改造所并不适合被告，因为他缺乏认知能力，不太可能从改造训练中获益。

大法官坦言，这确实是一起有难度的判刑案件，被告犯下严重罪行，对受害人构成极大伤害，但如果法庭因为罪犯是低智商者而否定他接受改造训练的机会，这么做并不公平。

五司驳回控方上诉，少年周三起到青年改造所服刑。

对“强奸”没有概念

少年告诉法证心理专家：“我不知道女孩子说不可以，就是不可以。”

辩方在书面陈词中指出，辩方的法证心理专家在案发后与少年谈话，发现少年在被捕前，对“强奸”此事没有概念。他也告诉专家，他并不知道当女生拒绝时，他继续与她性交就犯法。但控方指专家的说辞不可靠。

少年自被控后就还押于新加坡男童收容所，根据收容所的汇报，少年在收容所的表现与进步良好。

他的母亲、继父与姐姐周三早上出庭听审，但坐在被告栏里的少年一直背对家人，不与他们交流。五司批准家人在案件审结后，与少年在庭上说话。

⬇⬇ 相关新闻 ⬇⬇

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊