（吉隆坡29日訊）馬華署理總會長拿督斯里魏家祥說，政府就華教課題頻頻“U轉”和掌權者偏頗思維，這些對華教的承諾正一個個的添增了未知數，連原本塵埃落定的“10+6”華小建設計劃也受牽連。

他說，華裔掌權者腦海中的“歪理”驅使，不是給人看見改朝換代後的希望，華小建設即刻與過往不一樣，在鑒定了6個需要華小的地方後，發出全新的建校準證，反而以莫須有的“政治動機”，硬硬的從原來“10+6”計劃中，拿走6所華小去其他地區，接著還沾沾自喜的炫耀這個從別處“強取”過來的華小，就是改朝換代的結果，令人頓時傻眼！

歷經多代的華裔先賢灌溉耕耘，才有華教今日規模，本來大家期待希盟落實宣言承諾，讓華教進入全盛時期，從制度化增建華小、制度化撥款華小發展再到制度化撥款獨中和承認統考文憑，將會是“久旱”的華教所需的“甘露”。可是，政府的頻頻U轉和掌權者偏頗思維，這些承諾正一個個的添增了未知數，連原本塵埃落定的“10+6”華小建設計劃也受牽連。

尤其華裔掌權者腦海中的“歪理”驅使，不是給人看見改朝換代後的希望，華小建設即刻與過往不一樣，在鑒定了6個需要華小的地方後，發出全新的建校準證，反而以莫須有的“政治動機”，硬硬的從原來“10+6”計劃中，拿走6所華小去其他地區，接著還沾沾自喜的炫耀這個從別處“強取”過來的華小，就是改朝換代的結果，令人頓時傻眼！

他們親手把本來宣言中的制度化建校所倡議的“華小雨後春筍般數額上升”概念，變成“華小此消彼長下數額不變”的零和遊戲，步步逼華教踏上不歸路。希盟得到華裔近乎絕對的支持，希盟華裔掌權者所製造的亂局，會被解讀為華社所願，避免情況進一步惡化到“一去不回頭”，只有結合眾人尤其華裔的力量，才得以撥亂反正。

過往當華教身處險境時，華基朝野政黨尚可攜手合作，一起化解了危機；但是，自從“剿滅馬華”的論調出現後，行動黨抱著非要爭個你死我活、置之死地而後快的心態，延續到執政後的華教發展上，當“10+6”華小建設計劃被檢討時，行動黨正是在這種“剿滅”心態下“報復”馬華，卻不知這種思維致使華小夭折，更分分鐘為制度化增建華小增添變數。

我們不得不採取行動，因為當希盟尤其行動黨沒有了“上進心”，只是以“強取”他處的成果作為自己在檳城炫耀的政績，而不是以全新的建校準證在檳城增建一所華小，驗證著華小艱辛的過去結束了，如今建設華小是“垂手可得”，這個局勢助長下去，恐怕會變成既定的制度。

我在新一季的國會會議上，辯論元首施政御詞時，便在議會廳內表明，我“舉手舉腳”贊成檳城和雪州額外增建更多的全新華小，因為這正是華社期待許久的遍地開花的華教，但請不要就這樣的讓原定計劃下的華小被移走。

我堅持內閣不該議決移走6所華小到雪檳兩州的新地點，而是不碰“10+6”計劃的華小，政府另行再批出6所建在雪檳兩州的額外華小，讓計劃內的全新華小，從原有10所增加到16所，這才是希盟、行動黨與相關掌權者“我們不一樣”的自我證明，一旦落實，我會是第一個站起來報以熱烈掌聲以示肯定的人。

在與馬華同在的華教咨詢委員會的每一位教育工作者、專家和熱心華教人士全情投入下，加上地方人士、居協和發展商等配合，其中甚至不乏友族同胞，“10+6”計劃才得以循序漸進的展開，我由衷感謝每一人的付出。這是華教人士的心血，我們應該全力護航，也為華小的增建站穩立場。

我們本來還寄望新任華裔副教長，能夠替華教嚴密把關，未料，受委的張念群表現卻令人失望，她的隨波逐流反映出立場反覆、辦事不力、先斬後奏，做秀優先等負面印象，進一步顯示她處理華教課題的誠意不過爾爾，更甚的是，她的六個錯失更帶給華教致命的威脅。

*（一）先斬後奏，處理華教事務沒誠意*

– 7月3日，張念群第一天到教育部打卡上班，聲稱將針對“10+6”華小建設計劃，與董教總交流，之後，確定了雙方的會面在7月13日。

– 7月10日，教總主席王超群率領理事拜會張念群並提交備忘錄，席間，教總建議16所華小按原計劃進行，再為檳雪兩州額外增建華小；原有16所華小中，因未來發展而建的華小可以挪後啟動，讓路給有著迫切需求的額外新華小。

– 7月11日，教長馬智禮把檢討的8所華小，交到內閣討論後議決其中6所華小移去檳雪兩州，但沒對外公佈，直到數天前教長書面答覆我的國會提問才揭露。

– 7月13日，張念群與董教總代表團會面交流，其中包括“10+6”計劃，可一早說好的集思廣益，殊不知在一切塵埃落定後只是多此一舉。

*（二）教育部的“先上車後補票”怪象*

– 張念群與教長“同一鼻孔出氣”！教長在承認統考上抱持“先上車後補票”態度，“決定在先，研究在後”的不邏輯只會造成原先的決定一變再變，承認統考突然出現兩大考量，接著考量又“二變四”就是怪象的後遺症。

– 在“10+6”華小建設計劃中，7月11日內閣議決把6所新華小移到新地點，但張念群卻在7月28日聲稱還在調查新的建校地點；又是同樣的“先上車後補票”，還沒研究好新地點就先放棄前朝已鑒定的地點，決策者的輕率可想而知。

*（三）“做賊喊抓賊”的投機意識形態*

– 從教長宣佈檢討，再到張念群首日打卡上班也高呼新華小是政治動機下批建的，林冠英也說建校是“骯髒政治手段”，曾幾何時，在新華小“一所難求”時，求之不得的新增華小竟樂此不彼的被刁難？況且，華小的建設本就分別考量現有需求和未來新社區，“10+6”計劃中哪一所華小不符合既定準則？若前朝建華小是政治動機，被檢討的8所華小大多不在國陣中選的選區，沒好處的做法會是什麼政治目的？再查看8所華小的落腳點，其所屬的國州議席的大選成績和選票分佈，硬說成的政治動機猶如“替他人做嫁衣”，以如此不合邏輯的罪名嫁禍馬華和前朝，如此的欺人太甚強加在人民的意識形態上，還是會奏效？

– 反觀教育部未鑒定好新建校地點、還沒跟華教組織正式討論，欠缺專業的全盤考究，內閣就決定移走符合建校準則也鑒定了地點的6所華小，這種草率的決策不是更像政治決定？典型的“不負責任政治化”教育課題。內閣沒有新建校地點詳情，無從比較新舊建校地點，沒有依據的做出決定，否決原有地點的人民應有的權益，簡直是“魯莽執政”。

– 反過來指責前朝是因為政治動機建校，意圖顯而易見，那是為求延續過去的意識形態政治鬥爭，以投機的手法合理化移走華小，深化前朝是“胡作非為”的假象，所要掩飾的唯一事實是：希盟和行動黨無法落實制度化建華小，為雪檳兩州帶來額外的新華小。

*（四）“做秀優先”的表裡不一*

– 我在6月就多次求見教長不果，無法向他匯報“10+6”計劃並轉告專家意見，分析地方上的需求。教長先聲稱願意見面，然後不是私下見面，接著交給副教長。我當時已表明，見面形式無所謂，重要是傳達正確無誤的資訊，我甚至北上南下的隨身攜帶那些學校的文件，以便教長或副教長隨時召見時可以馬上赴會。

– 張念群受委後，7月3日首日上班就對媒體說，希望未來可以不分朝野的討論問題，樂於聽取反對黨意見，更說就“10+6”計劃和我見面交流。她還說，教長已交給她跟進處理與我的會面，但在這過程中不曾有相關人士聯絡我。

– 我不介意他們以見面借題發揮凸顯開放開明作風，也不介意借此奚落前朝和我；我只在意華教的發展，我更在意，張念群不該在內閣做了決定後卻若無其事的與華教相關人士討論，消費一眾華教人士。

*（五）立場前後反覆，“10+6”何來違反學校規劃指南*

– 《學校規劃指南》由房屋與地方政府部制定，張念群之前身在反對黨曾說這指南存在20年，內裡的新社區增建學校規劃卻沒執行。她在26/10/2017的有關“10+6”計劃文告中，也引述指南內容中“小學離住家0.4至0.8公里內”和建校的鄰里人口最低要求。我現在要問回張念群，被移走的6所學校，哪一所不符合她當年口中的指南？事實擺在眼前，檢討的8所華小方圓五公里內並無其他華小。

– 同一篇文告，她很關心“錢從哪裡來”，並提出政府應該全權負責華小的土地和建造費用，如今即將“當官滿月”，對於“10+6”計劃的撥款不見回應，前首相應允的1億令吉建校撥款，她能否保證分文不少甚至翻倍，落實她主張的“華社不該出錢建校”？

– 哪怕當時我已交待是5年計劃，她依然心急的質問“10+6”華小何時建竣，非議前朝建校緩慢，但卻也突出了至少“遲到好過沒到”；可是換她身在朝中，卻淪為6所被移走的華小，原地點所該有的華小建竣遙遙無期。

*（六）妥協底線埋葬華小的罪魁禍首*

– 無論教總、華教人士或我本人，都不斷做出“保留10+6，再增建更多”的呼喚，其他地點若有迫切需求就額外發出新的建校準證，讓華小如雨後春筍般的建設起來，這是皆大歡喜的，也是華教的“繁華盛世”。議決被移走的6所華小會建在全新地點，既然如此，為何不可留住這6所華小的准證，現在還不急著建校至少也留作未來建設，另外再批准6所新增華小，變成10+6+6？那麼為何不能是“10+6+6”的一共有22所新設立華小？

– 張念群本來可以成全華教之美，並對近乎一面倒支持行動黨和希盟的華裔“投桃報李”，可她非但不這麼做，反而自我妥協華社數十年來堅守的底線“華小不能無故減少反該多多益善”，典當了原則得來“此消彼長”的新華小。

– 向來是微型華小面對著自然關閉的困境，被迫遷校才加入華小的“零和遊戲”，搬遷華小的此消彼長確實沒有實質增加華小數額，但卻舒緩華小在城市地區的高需求，此舉曾被行動黨和張念群非議，尤其指責馬華因無法增建更多華小才出此下策。如今，張念群創下華教發展新紀錄，首次華小的“此消彼長”竟出現在全新華小身上，平白無故的以莫須有罪名埋葬6所華小，再“滿手血腥”的造就另6所華小，開創華小從此的建設只能是“零和遊戲”的歷史新篇章。此先例一開，未來保住所有華小的目標勢必難上加難，更遑論增建全新的華小，制度化建校的體制改革從此幻滅。

以上六大過失足以構成我國華教的致命傷害，向來堅持的原則和底線失守妥協，華小的建設未來可能會一直是“零和遊戲”，這對華教而言是根本性的威脅，除了再度懇求張念群高抬貴手，不要親手造成6所華小的夭折，以及呼籲行動黨臨崖勒馬，不要讓華教冒上“一去不回頭”的風險外，也渴望所有關愛華教者給力，共同捍衛華教的最後一道防線。

我在此開誠佈公的附上所有8所被檢討的華小資料詳情，大家不妨對照各項相關學校建設的準則，考量現在和未來發展需求，拋開成見的講事實擺道理，為所檢討的8所華小評評理。我的要求不過分，只求保留“10+6”華小建設計劃，再昇華到“10+6+6”的全新層次，誠邀各位同路人一起上路，合力且合理的力促政府成華教之美。

↓↓相關新聞↓↓

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊