【誰家看門狗14】新聞真的只有一天壽命？
《誰家看門狗，跑到舞台上講故事》
作者：王秉彬（作者授權轉載）
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
到了警局，他在一間女警長辦事處等待錄口供。從踏入警局範圍，到獲准進入女警長辦公室，已經用了十五分鐘。
女警長坐在一堆的文件中間，她不斷看著電腦屏幕，沒有做聲，只是偶爾起身拿文件時，向他淺淺微笑。這可為難了，他心想：“錄口供不是應該有人講話，有人記錄的嗎？”
許久，一名也是警長階級的男子進來，擺出嚴肅的姿態，把手上文件重重甩在他身後的桌子上 ，像在給他下馬威。
“你說要找人錄口供，是我前面這個人嗎？是什麼案？”男警官向女警官問道。
“嗯，是前幾天的謀殺案。我們調查了很久都沒有線索，但是這名記者卻找到消息，已經寫出新聞。”女警官回應。
男警官接話：“這不好做嗎？就拿他做證人！”
“不行啊！上頭吩咐我，要善用這次的線索，以找更多有利的資料。我現在面對的問題是看不懂這篇華文新聞內容，所以要他翻譯，當做口供資料。”
“你打算怎麼做？”男警官接連追問女警官。
“我已經把他寫的新聞印出來。剛要開始問話，你剛巧就進來了。”
“這些人就是喜歡找麻煩，把簡單的事複雜化。我們不是已經傳真通知各報，只要有關這起命案的線索，第一時間通知警方！”男警官嘴巴動著，眼睛卻是瞄著他。
“好啦！你要出去嗎？不出也行，不要阻礙我作工。”
女警官開始對著他說話：“你好，我們開始錄口供吧！我手上有你寫的新聞影印本，你只要把裡頭的內容翻譯成國文，照念給我聽。”
“我想請問一件事，我讀出所有內容，這些筆錄之後會用在法庭上嗎？”他問道。
“是的。若還有其他資料，你稍後再補充，資料越多對我們調查越有利。”
“我們可以談談這則新聞以外的話題嗎？我想你知道，一篇新聞引述的消息，有時不像新聞所闡述的那樣。提供消息的人不會爽快和有條理地講述所見所聞，那都是記者半哄半騙才掏出對方所知道的情況。而且，在經過上司修改，一些句子或是為讓新聞更有邏輯而加上去的。”
“我不明白，這些內容不就是目擊者說的嗎？”女警長有這個反應是可以理解的，畢竟她不是身在媒體界。
“沒錯，是對方說的。可是，對方並沒有同意我們把所說的劇情完全寫出來，對方也是個怕麻煩的人。這新聞處理上，我手上沒有證據能佐證這說法，只能向電訊公司取得電話記錄，證明在有關時段接到相關爆料電話。”
“你們的作業方式，應該會保留對方的記錄或聯絡之類的？應該有公信力守則之類的條規吧？”
“按慣例，我們會向對方索取聯絡電話，偏偏這次的處理，對方沒有留下聯繫方式，話又說的特別多。”
“這樣吧，我作個總結：你沒辦法幫我找到提供你消息的目擊者，在法庭上你的新聞來源欠缺可靠性。”
“是的。因為整個採訪只有口述，報館選擇完全相信對方說的話。”
旁聽的男警長接著開聲：“你在說什麼屁話！你總得為新聞負責，要出力幫助警方，是吧！”
“喂！這案件是我負責的，我還有話和他說。”女警官拿出她的強悍說道。
“你還需要他說什麼？他已經把事情推得一乾二淨，好像不關他的事。”
“你閉嘴！好不好？”女警官開始嫌對方煩。
“喂，你別理他，我們繼續。今天的事我已經開了檔案，你按例把新聞案由翻譯給我。能力許可的話，也講明每一段話究竟是報館的詮釋，還是爆料者親口證實的。其他的，警方之後再斟酌。”
“好，第一段是說…”
同時，他身後傳來男警官要離開，關門時發出的巨響。
大約過了半小時，整個口供的工作才結束。他在筆錄上簽名，並取回交給警方複印的身份證之後，才離開警局。
因為這次的經歷，他得重新思考。他曾聽一些同行說過的“新聞只有一天壽命”，是乎不能以 偏概全。
這描述手法，或許不像似正規的小說模式，你聽不懂，就跳過這一頁吧！
(待續……）
↓↓相關新聞↓↓
