上庭供證頻遭辯方指控 李騰失代言遭炮轟 叫屈
（新加坡23日訊）李騰庭上吐苦水，怪辯方律師對他做出連串不實指控，新聞出街後引來網民對他炮轟，商家取消他的代言，工作機會也停止上門，委屈稱：“這對我很不公平！”
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
《聯合晚報》報導，新加坡知名主持人兼藝人李騰（33歲）的生意夥伴涉教唆給假口供案，這兩日續審。
辯方昨午提呈一篇媒體報道，指李騰不顧法官的提醒，在上一階段審訊結束後，私下與其他人討論供詞與案情。
李騰否認有和任何人討論供詞，他強調自己與記者所談的和本案無關，他也有向記者解釋，在案件未審結之前，不方便討論案件。
李騰接著講述自己供證以來的心路歷程，並且把矛頭轉向辯方律師。
連上五天封面頭條
他激動地指出，在他出庭供證期間，媒體大肆報道，他也稱這則新聞連上了五天封面頭條。這是他昨天供證時第二次提及自己連上五天新聞封面。
他直視律師說：“因為你（辯方律師）在庭上的不實指控，這些內容也見報了。”
在上一輪審訊中，辯方律師多次指責李騰撒謊，並稱他在紅星大獎期間叫女傭幫他撥電“灌票”。
李騰表示，新聞見報後，網民對他做出多種攻擊，對他造成極大的傷害。
他委屈道出：“許多商家代言被取消，工作詢問也沒有了，這對我很不公平……認識我的人都知道我的為人，我從來沒有做犯法的事。”
李騰稱為被告賠錢
李騰聲稱為被告賠錢，除了得花上幾萬新元來收拾生意上的殘局，也為被告的車貸賠償三萬新元（約9萬令吉）。
因懷疑被告背著他在搞鬼，李騰在前年2月左右決定拆伙。之後，李騰接到銀行來電，得知公司戶頭有可疑交易，他在辦理關閉銀行戶頭的手續時，發現被告已把戶頭掏空。
李騰昨午供證時透露，因為被告把公司款項都取走了，他自己最後得掏出好幾萬元來收拾殘局，包括支付生意上的一些尾數。
他指被告也購買了兩輛汽車，其中一輛車的貸款是由他做擔保人，但最後車子被沒收，李騰稱自己得為被告賠償三萬新元。
他說：“因為與被告的合作關係，我損失了金錢，我根本沒有拿到任何PIC津貼款項。”
辦方申請彈劾李騰證人資格
辯方指李騰在撒謊，申請彈劾李騰的證人資格，指他在商業事務局所給的口供，與庭上證詞不一致，謊稱自己對公司申請政府津貼毫無所知。
昨午聲稱頻頻遭受辯方不實指控的李騰，今早又遭受一“擊”，被申請彈劾證人資格。
案件被告為新加坡籍商人林哲湖（34歲），他涉嫌騙取1360萬新元（4050萬令吉）的政府津貼，並教唆至少四人包括李騰給假口供，妨礙司法公正。
被告不認罪，法院目前先審理他所面對的妨礙司法公正控狀。
控方證人李騰與被告是生意夥伴關係，兩人合股開過至少兩家服裝公司，包括Stage和Micbo Remix Jay（簡稱MRJ）。
其中，MRJ被指以購買軟件為名，向政府騙取生產力與創新優惠計劃的津貼，約4萬9000新元左右（14萬6000令吉）。
根據控狀，去年10月30日左右，被告嘗試慫恿李騰向警方撒謊，以隱瞞騙取津貼一事。
供證期間，李騰多次強調自己不清楚公司申請津貼的細節，一切交由被告去處理。
但辯方指他是讓被告“背黑鍋”，並質疑他的人格，指他在紅星大獎中造假，指示女傭狂打電話支持他，因此證詞不可信。
今早，辯方在盤問尾聲向法官申請彈劾李騰的證人資格。辯方提呈李騰在商業事務局所錄的口供書，指李騰當時被問及政府津貼時，口口聲聲說毫不知情，嘗試撇清關係。
辯方表示，但來到庭上供證時，李騰卻又記得申請政府津貼一事，與口供書的說法有出入，李騰是在撒謊。
李騰否認沒說實話，他稱當局首次把相關文件給他看時，他確是不記得，直至第二次被叫去問話，調查人員提供給他更多資料，他才記起公司曾申請政府津貼。
至截稿時間，法官未對彈劾申請做出裁決。在法庭上，如果證人的供證和口供書具有矛盾，卻不能作出合理解釋，辯方律師可向法庭彈劾（impeachment)證人的可信度。
一般上，法官可以等到審訊結束或宣判時，闡明他是否接受彈劾證人的申請，即決定是否接受李騰在庭上的證詞，或認為他的證詞缺乏可信度，不必考慮。
↓↓相關新聞↓↓
