新加坡一對男女教師婚後沒洞房，出國度蜜月也沒行房，丈夫稱，婚後只有到妻子娘家打地鋪的份，最終一起生活兩年半就以離婚收場。

法官認為，兩人婚姻短暫，妻子仍年輕有賺錢能力，丈夫不必支付她贍養費。

這對教師夫妻是在2009年結婚，兩人膝下猶虛。

男方指女方不願意洞房，曾在2012年提出離婚。

在女方抗議下，男方取消申請。但事隔兩年，男方又指女方蠻不講理，二度申請離婚。

《聯合晚報》報導，正在辦離婚的兩人，對房產分配和贍養費產生分歧，入稟法庭處理。

判詞顯示，男方婚前購買了一間位於羅弄基叻的公寓單位，之後在辦離婚時賣屋。

但男方不同意和女方分賣房所得。他指女方不同意他的公寓設計，婚後大部分時間跑回娘家住。而即使他跟著回去，也只是打地鋪，兩人從未洞房。

他也指女方就算回公寓打掃，也會跟他討德士費，可見她從未把公寓當成自己的家。他認為就算賣掉房子，也無需和她分享賣房所得。

女方反指，她是因兩人感情觸礁，才會搬回娘家住，並認為公寓就是他們的婚姻房產，她要求爭取賣房所得，即12萬7000元（約39萬令吉）。

法官下判時裁定，由於這是段短暫的婚姻，不該同等看待雙方為公寓作出的貢獻，最終裁定男方獲得賣房所得的95%，女方則可獲5%。

至於贍養費方面，法官指，賣房所得的分配公平公正，不認為女方應獲得贍養費，尤其是她婚後都沒靠男方過生活，而且她年輕、有學歷有經驗，可以自食其力。

↓↓相關新聞↓↓

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊