（新加坡4日訊）大馬籍建築商和父親稱花錢買到假畫，起訴畫廊兩合夥人以及一名收藏家，法官指這些畫作是劣質贗品，就連普通人都能分辨真偽，判訴方勝訴，獲賠約282萬元（874萬令吉）。

起訴人丹尼斯拉提爾（53歲）從事建築生意。他與父親保羅拉提爾（75歲）起訴Dahlia畫廊和兩名合夥人許輝坤及潘曉梅欺詐、違約和疏忽，追討70萬餘元（217萬令吉）的買畫錢，也向大馬收藏家柯明河追討200多萬元（620萬令吉）。

案件經審訊後，高庭法官指這些畫作是劣質的贗品，以5大點判辯方敗訴，需賠償訴方約282萬元。

1.專家證人說畫是假的
法官說，訴方專家證人供證時，指訴方向辯方買的13幅畫是假的。辯方沒有聘請專家，由自己確認畫作真偽，但法官指出，辯方不是專家，不能完全採納辯方意見。

2.畫作是劣質贗品
法官也說，這13幅畫作是劣質的贗品，就連對藝術沒有多大知識的人，也能分辨真偽。

3.許輝坤是有經驗的行家
法官指出，許輝坤有藝術文憑，對畫界有超過20年經驗，品質這麼差的假畫，不可能分辨不出來。

4.收藏家是否真存在
法官說，許輝坤與潘曉梅沒有傳召收藏家柯明河出庭，也沒有下工夫去確認他的下落。法官懷疑“柯明河”是否真的存在。

5.沒有做好記錄
法官指畫作價格不菲，許輝坤與潘曉梅卻沒有“做功課”，確認畫作真偽，行為令人咋舌。潘曉梅也沒有做好行政工作，沒有做好有關畫作的記錄。

（案件背景）

據法庭文件顯示，丹尼斯在2011年10月29日，在吉隆坡參加一個藝術博覽會時認識許輝坤。許輝坤把自己描繪成是印尼畫作的專家。兩人對他留下印象深刻。

許輝坤展示兩幅著名畫家蘇若約諾（Sudjojono）以及勒邁耶（Adrien Jean Le Mayeur）的作品。丹尼斯想買畫作投資，因此花了10萬美元（42萬令吉）買了這兩幅畫。

丹尼斯稱，他之後與父親花了57萬元（177萬令吉）與畫廊買了額外5幅畫。

此外，丹尼斯與父親也通過畫廊介紹，認識一名叫柯明合的收藏家。他們在2012年5月21日和11月22日，共以212萬元（657萬令吉），到柯明合位於淡濱尼的組屋住家，向他買了6幅畫作。

不過丹尼斯與父親稱，這13幅畫作都是假的，經專家鑒定，向畫廊買的7幅畫，只值9131美元（3萬8350令吉）。

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊