香港《南華早報》發表的“中國已經發展到不再需要新加坡做榜樣了嗎？”

（吉隆坡29日訊）新加坡和中國關係的議題，近來再度成為熱議課題之一；新加坡和香港數家報章先後發文討論新加坡和中國的關係後，更掀起新加坡、中國、香港和馬來西亞等地網民之間的爭議。

香港和新加坡最新的一個熱議“主題”，是有關新加坡總理李顯龍被指未受邀出席在北京舉行的“一帶一路”國際合作高峰論壇；有媒體引述學者分析說，北京是在表露對新加坡的不滿，可見新中關係還未走出去年一系列事件的陰影。

本月23日，新加坡《獨立報》發表題為“為什麼中國選擇和馬來西亞站在一起，而不是新加坡？”的文章；香港《南華早報》則在本月24日的分析報道中，發表“中國已經發展到不再需要新加坡做榜樣了嗎？”

在掀起一股熱議之后，本月26日，新加坡 《聯合早報》中國組主任韓詠紅也發表“沒完沒了的謬論”文章做出回應。

社交媒體也有人進一步借題發揮，指責新加坡聯手印度“抵制”中國的一帶一路倡議。

這些媒體的文章，引發了中國、新加坡、香港和馬來西亞網民，在不同社交媒體平台上的熱議。

新加坡網友說：“因為新加坡太聰明了，中國無法應付”、“只有第三世界國家才會拿中國的錢，新加坡不需要錢。”

有香港網友卻批評新加坡網友的論調為“無知”，更指出：難道，英國、西班牙和意大利，都是第三世界國家？

馬來西亞網友則認為：“當新加坡跟隨美國的腳步，試圖制衡中國時，馬中建立了友誼，因為它看見到了中國的潛力。”

也有網民說道，“新加坡只是一座小城，它怎能成為中國的榜樣？”

另一位網友也提到，“新加坡從來都不是中國的榜樣。它或許能給中國提供一些想法思路，但僅此而已。中國必須找到自己的道路，這條路會逐漸清晰。”

亦有網友評論道：新加坡真正的價值，在於當中國還處於“封閉”狀態時，扮演中國通向亞太的“跳板”。然而如今，全世界的人都會直飛北京、上海。新加坡需要找到一個新的有價值的位置。

●各媒體文章重點內容看一看：

1.5月23日：新加坡《獨立報》發表題為“為什麼中國選擇和馬來西亞站在一起，而不是新加坡？”的報導。

重點：新加坡被認為不像其他東南亞國家那麼支持中國的“一帶一路”倡議，而馬來西亞“靠近中國，也有出於國內政治的考量。

2.5月24日：香港《南華早報》，發表題為“中國已經發展到不再需要新加坡做榜樣了嗎？”的分析報導。

重點：《南華早報》指出，隨著中國綜合國力的提升，新加坡或許已不再是中國可以仿傚的榜樣。

文章說，多年來，兩國的一項交流活動，被新加坡官員視為中新關係的“關鍵支柱”，那就是新加坡一直是中國官員首要的海外培訓地。

“然而眼下，獅城的這一角色似乎開始發生轉變：隨著中國綜合國力的提升，新加坡或許已不再是中國可以倣傚的榜樣。”

3.5月26日，新加坡《聯合早報》中國組主任韓詠紅發表“沒完沒了的謬論”

重點：韓詠紅指出，毫無疑問，近期這段對新中關係悲觀的輿論，是去年南中國海問題導致新中出現爭議的延續。

“問題根源在于，一些人士心中仍認為，新加坡‘站隊’站到美國一邊去了；對此新加坡是堅決否認，這又是一個事實與理解的差距，要超越彼此解讀的差距，需要的正是相互的聆聽與理解。”

文章也說，作為彈丸小國，獨立性尤其脆弱，也更加是不可妥協的底線。

“我不知道，新加坡的這點難處與堅持，強大的中國能理解嗎？”

文章強調，理解是需要雙方的共同努力；從去年下半年到現在，新中關係承受類似的輿論衝擊已經兩三輪，還能承受多少輪這樣的衝擊？