前一陣子首相納吉在其部落格裡引述《經濟學人》智庫研究指出， 馬來西亞的生活費為東協國家最低，並歸功於政府的政策奏效。

同時，新加坡有個記者分別在新加坡和新山的巨人超市，用50新元和50令吉進行了購物，以便瞭解兩地購買日常用品在價格上有多大差別？

筆者想借用這兩項新聞來探討我國的生活費，是否有如《經濟學人》所說的是東協國家裡最低？就先讓我們與一水之隔的新加坡來做比較。

首先，我們需要把令吉與新元的對換率因素排除在外，並以同等的貨幣面值來做比較。

在新加坡記者以同樣50元面值的貨幣在馬新兩地所購得的物品清單中，我們可以發現50新元在新加坡可購得11項物品，50令吉在大馬卻只能購得9項物品。

接著我們以同樣的物品價格來做比較， 5包裝美極快熟面在新加坡售價2.20新元，在大馬售價4.79令吉; 30粒雞蛋在新加坡售價3.85新元，在大馬售價8.09令吉。

從以上的兩項比較中就能發現，新元的購買能力比令吉強，同樣的物品在大馬的價格都比新加坡高，甚至高出2.1倍。

所以不知《經濟學人》智庫何以研究出大馬的生活費在東協國家裡是最低？

若以兩國的國民人均收入來比較，2015年新加坡的國民人均總收入為5萬2090美元（約22萬5000令吉），大馬1萬570美元（4萬5688令吉），數據就顯示新加坡國民人均收入高出大馬國民人均收入的5倍。

以上的數據又道出新加坡國民的購買能力強過大馬國民。

所以當首相一言道出大馬生活費是東協國家裡最低時，都受到質疑，因為國民自身並無感覺到我國的生活費低，反而大家都被不斷上揚的生活費壓得喘不過氣了。

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊